Първи стъпки след първите седем.

[PEPI-2ALFA]

Вчера си мислех за чуждиците. Нали съм в хотел и идват хора да се чек-ин-ват, чек-аут-нат... Та... как ли ще реагира някоя дама (или пък мъж ако се обърна към жена му) ако и кажа нещо от сорта:
- Само да приключа с господина и ще Ви раз-чек-на
Раз-чек-ването даже май е по-удачно от чек-аут-ването, нали си разчистваме сметките.

[mordohy]

Вчера си мислех за чуждиците. Нали съм в хотел и идват хора да се чек-ин-ват, чек-аут-нат... Та... как ли ще реагира някоя дама (или пък мъж ако се обърна към жена му) ако и кажа нещо от сорта:
- Само да приключа с господина и ще Ви раз-чек-на
Раз-чек-ването даже май е по-удачно от чек-аут-ването, нали си разчистваме сметките.

Най-вероятно да те изчака търпеливо, да свършиш с господина, каквото има да вършите, а после свенливо да ти напомни за обещанието!
Аз вече съм се отказал да се боря с чуждиците под оная форма, дето я практикувах до скоро.
Просто оставих на воля да си словоблудстват!
Само си правя изводи но от това зависи и моето отношение!
Гадняр а!
Напоследък повече ме дразнят не откровенните чуждици, а маниерничето и използването на модни думи и изрази. Идиотизми в пълен размер!
Да не почвам, че съм писал за това, ама много се ядосвам, като някой каже : какво се случва или какво ще се случи. Тоя глагол няма настояще и бъдеще време. Поне разумно!
Още толкова ме нервира яденето на букви и говор с: тва, кво и прочие.
както и словесните уроди: всмисъл, искам-исках да кажа!
Абе, идиот, ако не си наясно, какво искаш да кажеш- просто не го казвай!
Ако трябва да си уясняваш мислите и си неуверен в себе си, просто не ми говори глупости!

[Tedo]

Напоследък забелязвам интересна тенденция след употребата на сричката "по" винаги да се слага тире, независимо дали е използвана за степенуване на прилагателни и наречия, или след нея има съществително име

[mordohy]

Напоследък забелязвам интересна тенденция след употребата на сричката "по" винаги да се слага тире, независимо дали е използвана за степенуване на прилагателни и наречия, или след нея има съществително име

Ти си извънземен!
Абе те с по две висши, например "Връзки с обществеността " и " Социална еквилибристика" , но без основно образование, пишат всевъзможни глупости.
Наскоро ми попадна огромна реклама.
Явно авторите му са се напънали яко и се е получило:
" Търсете бикЪТ"

[Ранобудниче]

Ти си извънземен!
Абе те с по две висши, например "Връзки с обществеността " и " Социална еквилибристика" , но без основно образование, пишат всевъзможни глупости.
Наскоро ми попадна огромна реклама.
Явно авторите му са се напънали яко и се е получило:
" Търсете бикЪТ"

Да - това е адски гадно.

Апропо, поне да го бяха нашляпали с главна буква, че да го възприемаме като лично име и да няма драми.

[mordohy]

Да - това е адски гадно.

Апропо, поне да го бяха нашляпали с главна буква, че да го възприемаме като лично име и да няма драми.

То тогава ще е още по-гадно, защотото май беше реклама на дезодоранти или друга парфюмерия!
Освен ако не са подушвали бик.
То в тоя ред на мисли, като по-висша степен могат да сложат и пръча, ама...

[Ранобудниче]

То тогава ще е още по-гадно, защотото май беше реклама на дезодоранти или друга парфюмерия!
Освен ако не са подушвали бик.
То в тоя ред на мисли, като по-висша степен могат да сложат и пръча, ама...

Аз не знам на какво е - телевизорът спада към множеството вещи, от което с удоволствие бих се лишила.
Но определено съм срещала надписа върху билборд или нещо подобно.

Вчера водих екзистенциален спор (в продължение на около час) как е правилно: "Отели ми се волЪТ" (каквото беше моето твърдение, защото този, който извършва действието - демек.. се отелва, е волЪТ) или "Отели ми се вола"

Ти как мислиш?

[mordohy]

Аз не знам на какво е - телевизорът спада към множеството вещи, от което с удоволствие бих се лишила.
Но определено съм срещала надписа върху билборд или нещо подобно.

Вчера водих екзистенциален спор (в продължение на около час) как е правилно: "Отели ми се волЪТ" (каквото беше моето твърдение, защото този, който извършва действието - демек.. се отелва, е волЪТ) или "Отели ми се вола"

Ти как мислиш?

Тука, колкото и да е очевиден отговора, е доста сложно, ако механично слагаш нещата и не мислиш.
В това изречение подлога не е вола, а ти!

[Old Fox]

Кой се отели? ВолЪТ се отели.
Волът е подлог.
На кого се отели волът? На мен ми се отели волът.

[valjo]

Аз не знам на какво е - телевизорът спада към множеството вещи, от което с удоволствие бих се лишила.
Но определено съм срещала надписа върху билборд или нещо подобно.

Вчера водих екзистенциален спор (в продължение на около час) как е правилно: "Отели ми се волЪТ" (каквото беше моето твърдение, защото този, който извършва действието - демек.. се отелва, е волЪТ) или "Отели ми се вола"

Ти как мислиш?

издайница

по врачански е винаги "отели ми се волО" - beat this

[Ранобудниче]

Аз не казах с кого съм водила спор, ама ти що се набутваш сам - не знам


И все пак, тоя път ще се съглася с лисицата, макар че.. в известен смисъл и вие двамата с Иво сте прави, доколкото аз съм подлог в евентуално изречение, описващо какви действия съм извършила, за да ми се отели подлогът вол

п.п. ВолО е яко

[trustworthy]

Не беше ли достатъчно волът да отговаря на въпроса 'кой'?

[Ранобудниче]

Не беше ли достатъчно волът да отговаря на въпроса 'кой'?

В конкретния случай - да.
Но не всеки път върши работа, особено когато подлогът е неодушевен предмет. При подобна хипотеза въпросът е "какво", което може да бъде леко подвеждащо, тъй като на същия въпрос отговаря и допълнението

[badmadafaka]

Внимавайте докато си спорите, някой да не ви приложи техниката на каране "hell and toe"

[mordohy]

Не беше ли достатъчно волът да отговаря на въпроса 'кой'?

Да, ама "вола" не отговаря на кой!
Тука подлога е "ми" , а сказуемото е "се".
"отели" и "вола" са обстоятелствени пояснения. нищо , че "вола" е съществително, а "отели" глагол!
Не бъркайте глагол със сказуемо!